俄罗斯卫星通讯社
格林尼治时间12:00,09.01.2021
Ekaterina Blinova
美国政治评论人士表示，美国主流媒体对国会山冲突的报道，与去年夏天它对待“黑人的命也是命”骚乱的方式形成了鲜明对比。他们对这种似乎是双重标准的做法给出了自己的解释。
美国媒体谴责了周三国会山的抗议活动，称这是一场“未遂政变”和“叛乱”，称这群暴徒是“支持特朗普的极端分子”。美国总统唐纳德·特朗普和共和党领导层也谴责了那些渗透到国会大厦、参与抢劫和暴力冲突的人。
尽管如此，一些权威人士对主流媒体选择的描述华盛顿事件的措辞提出了质疑，相对于媒体如何描述在2020年5月乔治·弗洛伊德去世后，全国范围内持续数月的“黑人的命也重要”抗议活动。美国记者安迪·Ngo 在他的推特上想知道，为什么没有对2020年夏天“袭击、破坏、抢劫和焚烧政府大楼”的暴徒使用同样强硬的语言。“为什么长达数月试图烧毁波特兰市中心联邦法院的行为不被称为‘暴动’?”非政府组织反问道。
叙事战争:支持特朗普的“暴动”Vs 黑命贵的“和平抗议”
“美国的主流媒体一直很有偏见，”国家安全公共安全主管德里克·马尔茨说。“这显然非常虚伪，因为当他们烧毁华盛顿特区、西雅图、俄勒冈州的波特兰和明尼阿波利斯时，我们从来没有听到太多的民主党人出来谈论和谴责这种活动。他们每天都在违法，他们破坏企业，他们让无辜的企业主破产。他们引起了合法居民的恐惧和焦虑。但我们从未真正听到过任何声音。”
这是CNN和MSNBC的主持人和嘉宾在今夏为暴力抗议者辩护。所有暴力抗议者，无论其政治立场如何，都应受到同样的谴责。但这在今天的媒体中不会发生:pic.twitter.com/s4IxVXXjDl
-克莱·特拉维斯(@ClayTravis) 2021年1月8日
马尔茨强调，美国媒体对黑命贵和国会抗议活动的描述有很大的不同。他补充说，今年夏天，媒体表现得“好像这是合法的抗议”，而暴徒却在犯罪。他谴责了华盛顿的一群示威者，他们在1月6日“远远超过了底线”，“做了一些令人发指的事情，不应该被容忍”。
“我们不赞成任何这类暴力，”他说。“这真的非常非常令人难过，因为媒体应该向公众提供准确的信息。”
“冲进国会大厦的那一小群煽动者，只是前来抗议的大批美国人中的一小部分，”共和党策略师和政治分析师弗拉德•达维迪克说。他说，“把这一天基本上是和平的抗议活动称为叛乱或煽动，是对美国自由和自由承诺的背叛。”
达维迪克强调，1月6日，来自全国各地的成千上万的美国人聚集在华盛顿特区，他们包括“年轻人、老年人、黑人、白人、华人、犹太人、基督徒和穆斯林”。他说，这次集会的目的是“要求选举过程的问责制和透明度”，而“领导层和执法部门未能保持控制，导致了我们在国会大厦看到的混乱”。
这位共和党战略家说:“在没有企业被洗劫、没有教堂被烧毁、没有警察局被摧毁的情况下，把这次基本上是和平的抗议贴上暴力骚乱的标签，不仅破坏了现实，而且是对那些游行的爱国美国人的诽谤，他们把自己的担忧告诉了国会。”
提醒一下，我们国家的首都在初夏时看起来就像这样，大多数民主党人/媒体认为它大部分是和平的。https://t.co/1zvsLVRuQc
-格雷格·普莱斯(@greg_price11) 2021年1月6日
达维迪克指出，相比之下，夏季的暴乱伴随着“焚烧、抢劫和谋杀无辜民众和警察”，被主流媒体称为“和平抗议”。
以上信息由网络提供，请自行判断真实性