案例标题：上诉人徐◑◑、余◑◑与被上诉人万年县起起起箱◑◑◑◑◑公司丽水分公司、浙江省丽水市◑◑◑◑◑贸易有限公司买卖合同纠纷一案
案由：民事案件 >> 合同、无因管理、不当得利纠纷 >> 合同纠纷 >> 买卖合同纠纷
审理机构：浙江省丽水市中级人民法院 查看沿革
案号：（2016）浙11民终◑号文书类型：民事裁定书
审结日期：2016-06-27审理程序：二审
审理人员：丁悦琛;黄维;叶坚;陈莉
原始文档：无
浙江省丽水市中级人民法院
民事裁定书
（2016）浙11民终◑号
上诉人（一审原告）：徐◑◑。
上诉人（一审原告）：余◑◑。
被上诉人（一审被告）：万年县起起起箱◑◑◑◑◑公司丽水分公司。,住址：◑◑◑◑◑◑。
负责人：王琼瑶。
被上诉人（一审被告）：浙江省丽水市外贸易有限公司。,住址：◑◑◑◑◑◑。
法定代表人：封兵林,董事长。
上诉人徐◑◑、余◑◑与被上诉人万年县起起起公司丽水分公司（以下简称起起起箱包服饰丽水分公司）、浙江省丽水市外贸易有限公司（以下简称莲都贸易公司）买卖合同纠纷一案,不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2448号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院认为：关于徐◑◑、余◑◑的第一项诉讼请求,浙江省高级人民法院已于2011年9月15日以（2011）浙民再申字第13号民事裁定书在本院认为中明确认定：“关于价值455918元的货物,……可以认定徐◑◑向丽水分公司（即起起起箱包服饰丽水分公司）订购了该批货物,且丽水分公司已经出货。”
现徐◑◑、余◑◑再次起诉要求确认该批货物与卖给莲都贸易公司的货物为同批货物,其诉请与上级法院的生效裁判相矛盾,有违民事诉讼的一事不再理原则。故该项诉请,应予裁定驳回。关于徐◑◑、余◑◑的第二项诉讼请求,其要求确认莲都贸易公司向起起起箱包服饰丽水分公司支付了货款177199.8元,因莲都贸易公司有无向起起起箱包服饰丽水分公司支付货款,系上述公司之间的合同行为,徐◑◑、余◑◑并非合同当事人,无权向他们提出任何主张,无权要求确认莲都贸易公司是否……(本文书还有1474字未显示)pan>
赖炉旦王琼瑶夫妇“变造欠条”利用复印件没有原件。向法院提起虚假诉讼。妄图通过骗取法院判决，获取不正当利益。丽水市法院“把三份复印件委托”(温州律证司法鉴定所对该两份伪造复印件进行司法鉴定)。
本案几次开庭审理都是依照法官判决(2009)丽莲商字第721号案判决的事实为依据的。“所以凡是原告王琼瑶所提供的伪证，法官都一概予以确认为真实的证据采信。(2009)丽莲商字第721号案判决。赖炉旦王琼瑶夫妇合谋造欠条，“通过虚假诉讼“利用复印件没有原件”诈骗侨商血汗钱。丽水市莲都法院执行局，“暴力侨商强制执行侨商徐云正放在银行100多万元人民币被丽水莲都法院执行局强制扣去。当时；徐云正迫切需要向义乌供货商支付货款。“然而；我多次向丽水法院执行局法院说明。并要求法院再审,均遭到后者的拒绝。其后又多次向其寄送了新收集的证据材料。然而在（2016）浙11民终788号裁定，被丽水市中级人民法院裁定结果，徐云正上诉违反了一事不再理的原则本院不予支持；百姓事实清楚，证据确凿，
为何上诉违反了一事不再理的原则本院不予支持，丽水市人民法院领导；“法官”，明知道是冤案就不敢判了，怕得罪人，作为人民“法官”你要对的起你头上的国徽吗？法官为什么总不能公正办案,是徇私枉法”，行贿受贿”，权势所迫”，还是另有原委；不敢妄言；丽水市人民法院领导；“法官”，认定本案违反“一事不再理的原则”的理由-----非常荒唐”！ 强制执行来的钱；不敢给原告”至今未发放赖炉旦王琼瑶夫妇；侨商徐云正100多万的血汗钱放在法院执行局中转账户内近七年。对于长期在国外从事外贸生意的徐云正而言；做这么多年生意下来；第一次遇到这样令其“欲哭无泪”的事情。 基于上述系列错误，法庭最终作出了“徐云正应为不存在的虚幻交易付款的荒唐判决。
为此；我才肯定本案的法官梁三群与王琼瑶的委托代理人律师李建成，是有不当行为，故意袒护王琼瑶侵权。作为律师是丧失职业道德的行为，作为法官是执法犯法的行为。法官根本就不把百姓放在眼里，而且"主观故意"，丧失法律底线，明知是犯法，根本就不怕，视法律为一纸空文，随意践踏，破坏了司法公信力，严重损坏了党和政府在人民群众中的形象，为赖炉旦王琼瑶夫妇提交涉嫌造假证据开脱责任以及在审判活动中严重违背法律法规规定的情形。”是一起,“无中生有”“颠倒黑白”“徇私枉法”的冤假错案。”这起丽水人民法院史上堪称经典的“虚假诉讼诈骗”案”，必将成为人民法院的耻辱！
以上信息由网络提供，请自行判断真实性