对河南省漯河市中级法院于忠祥、召陵区人民法院法官李占峰等人充当黑恶势力的保护伞，偏袒本地地痞无赖崔文生实施诈骗的情况反映
我叫杨爱花，手机号为13193615742，周口市川汇区人。我怀着极度愤慨的心情就漯河市中级法院于忠祥在审理刘欣上诉崔文生一案）即（2019）豫11民终2224号判决充当黑恶势力的保护伞一事及召陵区人民法院李占峰、李勇在审理崔文生诉杨爱花、刘欣所谓借款纠纷一案中滥用职权、枉法判决一事反映如下：
我前夫刘维在漯河市源汇区与他人合伙经营和陆化工站，于2014年2月28日因醉酒在漯河死亡，死后崔文生（刑满释放人员，有抢劫敲诈前科）说他曾给刘维10万元现金，没有借条也没有转账凭证也没有证人，威逼恐吓我还款并录音，并以此为由纠集社会闲杂人员多人持棍棒等凶器多次到我工作单位及家中无理取闹，殴打辱骂、恐吓我，打伤我致我住院一个多月，给我和年少孩子的心灵留下了永远无法抹去的阴影，有相关证人证言、周口市川汇区农林局的证明及周口市川汇区人民法院的判决书为证。
周口市川汇区法院判决后，崔文生见采用武力威胁无效，就又到漯河市源汇区法院按合同纠纷起诉和陆化工站及我和刘欣，源汇区法院裁定案件归周口市川汇区法院管辖。崔文生不知做了什么手脚，让漯河市中级法院王跃民下了个不明不白的裁定：事实不清，发回重审。我没有接到送达也未告知我此裁定，在我不知情的情况下准予崔文生撤诉了。但我还是永远感激漯河市源汇区大刘法庭的法官，他们有正义感，没有偏听偏信一个地痞无赖的无耻谎言。
后崔文生又到召陵区法院就同一事实按借款纠纷重复起诉我和刘欣，第一次起诉法官吕松涛以找不到我们为由判他撤诉。随后，第二次起诉，刚开始吕松涛接着审理此案，我们提出管辖权异议后漯河市召陵区法院裁定自己有管辖权，随后我们不服此裁定又上诉到漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院王跃民按借款纠纷裁定漯河市召陵区法院有管辖权，然而在开庭前未告知我们理由，主审法官改成了李占峰、李勇，他们仅凭崔文生蓄意构造的两个证人的伪证（崔文生在以前多个公开场合明确说过没有借条也没有证人也没有转账凭证，有多名证人的证言为证）和以前崔文生在源汇区的起诉状，莫名其妙地将案件由借款纠纷认定为集资款纠纷；未经调查取证，就武断地判决认定所谓刘维（已去世）未将集资款交给和陆化工站；在缺乏借据，没有转账凭证等固定证据的情况下，竟然仅以崔文生蓄意伪造的两个证人的伪证判决已逝去快6年的刘维欠崔文生10万元，并且判一个死去亲生父亲的小女孩刘欣还款10万元，明显偏袒地痞无赖，不知道有啥见不得人的猫腻。
李占峰、李勇越俎代庖、枉法裁判，仅凭两个凭空构造的证人的伪证，在没有证据且没有向相关单位调查的情况下即判定已逝去近六年的刘维收了集资款且未交给和陆化工站；未调查继承人情况及遗产范围，即想当然做出了一个父债子还的荒唐判决，与社会主义法治理念格格不入。
我们上诉后，此案由4河南省漯河市中级法院民三庭于忠祥二审.审后于忠祥给我打电话，我说崔文生找两个假证人，于忠祥当时就说他们作伪证我就处理他们，随后我给于忠祥寄去新的证据（崔文生来周口寻衅滋事的录像及多个证人的证言），之后我又带律师作证，于忠祥又开庭询问了一番。但是在二审判决书中于忠祥只字不提新证据，更别说采信了，装聋作哑，一意孤行，直接维持那个漏洞百出的一审判决。
一个地痞无赖（刑满释放人员，有抢劫敲诈前科）用黑恶手段都不能达到的目的，却有司法人员助纣为孽、沆瀣一气、帮其达成，公正何在、天理何在！
恳请广大网友关注我孩子在漯河两级法院遭受的的不公正待遇，恳请有关部门对漯河市人民法院于忠祥、召陵区人民法院法官李占峰的枉法判决行为依法查处，还我女儿刘欣一个应得的公道！这些黑恶势力的保护伞需要极力尽快铲除，拔掉这颗社会的毒瘤，社会少一些祸害，人民才得以安宁。
杨爱花
以上信息由网络提供，请自行判断真实性