本该是在家安享晚年的老人，为何要这样申冤呢？
2014年10月13日，原告村民王全桂自愿将大明市藕岸村一落地面积100多平方米的三层半楼房卖于被告曹功法，付款399980元，并于同年入住至今。2016年8月涉案房屋所在的藕岸村被证实要拆迁。2019年9月5日，原告向人民法院提起诉讼。
此案由人民法院竺维江审判长审理，其私下约被告，诱导被告在笔录中签字，致使诚信的被告房子、买房的本金什么都没了。
类似的拆迁纠纷案在新昌已经处理过不少，之前、之后都有，判决都是以1:9比例承担责任，为何此案就能以这种方式结案呢？此案疑点重重。莫非竺维江根本不懂法律？
判决结果，同案例却有不同判决，其中有什么原因致使有此离奇的判决结果，我们百思不得其解！！但曹功法老人不应受到如此不公正不公平的法律对待！
相信法律正义、公平！期待法律公正，公平！
以上信息由网络提供，请自行判断真实性