<header></header>当然算是正当防卫！不用说不小心把强奸者打死了，就是故意打死的也应当算是正当防卫！那可是心爱的妻子，平时自己都不舍得打一下或者当宝贝一样哄着，而此时此刻正在被人蹂躏，妻子的痛苦瞬间就会冲击自己的大脑，哪还有什么理智，只要是个男人就会上去与他拼命！这种情况下，将这家伙碎尸万段都不解恨，何况打死！这是从感情的角度来说打死强奸犯无罪！再说从法律层面，对正当防卫的解释是这样的：为了使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在进行的不法行为的侵害，而采取的防卫行为。正当防卫所引起的后果，如将对方杀伤等，不负刑事责任。正当防卫不能超过必要的限度。在本事件中，受害者是他人，也就是说即便不是妻子是别人正在遭受不法侵害进行还击也属于正当防卫。何况，这个他人是自己的妻子，夫妻同体，是一家人，是自己执子之手与子偕老的那个人，是这样一个人正在遭受不法侵害，而自己正在行使免受正在进行的不法侵害的行为，这理所应当是正当防卫！ 图片来自本站APP所谓的不能超过必要的限度。也要视具体情况而定，在此事件中，强奸就是暴力强奸，不然就不能叫做强奸了，因为被施暴者的极力反抗施暴者兽性大发毫无人性可言才能够达到目的，那么场面血腥暴力那么反击力度哪里还有什么限度可言呢？我认为，法律是冷酷无情的，那么是不是也应该考虑人情世故人情道理？法是不容情，但是合法的同时是不是也应该考虑合情合理呢？有些法律的判决导致社会上的舆论汹汹，是不是只是合法了而没有考虑合情合理呢？比如，见义勇为者反被讹钱，小偷入室偷盗被狗咬死主人却要被判负责，等等！这样的判决难以服众，难以服众的原因就是合法而不合情合理！说一千道一万，是法官不称职，是校门出来的书呆子法官，只知道法律法规条例条令而忽视了中国本土的国情，好像是执法公正，实则葫芦僧乱判葫芦案！ 图片来自本站APP法律的最终目的是人们少犯法，少犯法就需要法律的公平正义，公平正义就要权衡社会舆论公约民俗等等方面，而不是单单从法律角度来判决。就像打死强奸犯这件事，如果单单从法律角度讲那么这个丈夫可能就有罪，但是，你放在人情世故公约民俗方面加上法律，那么这个强奸犯就是罪有应得，死有余辜！那么，这个当丈夫的就没有罪！做一个假设，如果哪个法官胆敢判这个男人有罪，可能汹汹的舆论就会把他淹没！去年的反杀案就是很好的例子，如果没有前期的舆论沸腾，恐怕出来一个二百五的法官就会判杀人者有罪！期待中国的法官结合中国的国情来办案！民之幸也！ 图片来自本站APP
以上信息由网络提供，请自行判断真实性