看看洛阳市金谷分局任仕明是怎样处理案件的？ 又如何包庇凶手 一、任仕明异地调查取证材料不客观、不真实、不公正，弄虚作假、歪曲事实，执法犯法。
1、被调查人详细地址不真实。张应秀现住址和任士明异地询问地址均为“南召县滨河公寓1-1-501号”，经查张应秀不在该小区居住；
2、该公寓1号楼1单元存在，但501房不存在，本楼只有4楼。
3、该公寓1号楼系临街楼，1层为门面房，2、3、4层为居住房，没有5层。（邻楼系3层楼）
二、雒旋、张应秀、李爱红三份询问笔录，时间、地点、事发经过，不一致，相互矛盾。
1、刘毅锋到母亲家时间：
① 李爱红说“晚上20时十分左右，小刘先敲门进来”；② 张应秀说“晚上20时左右”；③ 雒旋说“23时左右”。他们说法差距如此之大。事实上刘毅锋和雒凯是晚上22点左右骑电动车去的，20点时我们还没有去。此时间点邻居可以证明（洛阳市西工区退休的老干部）。但任仕明从案发到现在一直没有去受害人所在小区调查取证。反而，做出虚假的材料来欺骗领导。
2、雒旋到母亲家时间和之前的所在地点：
① 李爱红的询问笔录说“到晚上12点左右，雒旋从楼上下来，到了灵堂。” ② 张应秀的询问笔录说“晚上24点，我给雒旋打了个电话，……一会儿雒旋从楼上他家下来了。”③ 雒旋说“23时左右，我正在忙着母亲守灵的事，雒凯的妻子到现场……” ④ 任士明对李爱红和张应秀的电话记录说“刘毅先到灵堂中吵骂，后雒旋从屋中出来”。
李爱红和张应秀证词说刘毅锋和雒凯到灵堂时雒旋不在现场，而雒旋却说自己在现场，互相矛盾，甚至李爱红和张应秀两人自己的询问笔录和电话记录也不一致。
3、关于事发经过：
① 李爱红说“从他家楼上下来，看到刘毅锋就赶他走。……争吵中两人互相拉扯……之后，我看到小刘也坐在了地上”。警察问“你看到双方有拳打脚踢之类的动作吗？”李爱红说“没有，绝对没有。双方就是拉扯推搡。”② 张应秀说“雒旋就拉刘毅锋的胳膊袖子让她出去，刘毅锋不出，这中间不知咋地她摔倒了”；③ 雒旋说“雒凯的妻子到现场闹着要分家产……她推我，她就坐在地上了，也把我带着坐在地上，她坐在地上后还踹了我好几脚，踹在我身上腿上。”从上可知，他们对事发经过描述不一致，且李爱红和张应秀对刘毅锋如何倒地含糊其辞。
4、李爱红、张应秀、雒旋的证词中的其他互相矛盾的话，和恶意诽谤刘毅锋的语言。尤其是李爱红任仕明没去武汉之前和去取证之后说的话差距之大，也请领导换人调查事情发生的真实性，依法处理做伪证和虚假材料的人。
三、2019年6月28日，雒凯、刘毅锋、赵银超、张伟自驾车赴南阳市南召县农业路滨河公寓小区的照片
1、雒凯和刘毅锋在滨河公寓1号楼临街合影的照片。
2、滨河公寓1号楼和临街的照片。
3、我们当天所开车辆的照片
要求庭后法院派人到南召县进行实地调查取证，我们情愿自费陪同法官一起前往，查清本案事实。
四、三个证人的证词
刘毅锋的邻居水银成、蔺向利和当时公司领导张青锋的证词证明，刘毅（刘毅锋）在去水文大厦之前腿是好好地，回来后腿有伤。
由上可知，刘毅锋去灵堂前腿是好的，张应秀打电话叫雒旋下楼后将刘毅锋打伤，后刘毅锋报警，巡警将刘抬上轮椅送到治安大队录笔录。后刘腿部疼痛不止，到医院检查后出具的体检报告和医疗诊断证明证实受伤不轻。而雒旋为自己辩解的依据只有自己和李爱红、张应秀的证言，经上所述其证言可知互相矛盾，漏洞百出，经不起推敲。而任仕明身为执法人员，异地调查取证材料不客观、不真实、不公正，弄虚作假、歪曲事实，执法犯法，带着严重的偏向性办案。甚至在中央扫黑除恶第六督导组、河南巡视组、省公安厅的过问下，编制假材料，欺骗领导
以上信息由网络提供，请自行判断真实性