湖北银监局袒护鄂州市《中信银行》直接耍赖确认“诈骗”受害人而产生的损失!
复 核 申 请 书
申请人；余经星：糸湖北省鄂州市公民：（以下简称我）电话；18210642918
13308684596
邮寄地址；湖北省鄂州市鄂城区寒溪路15号，万达旅游客运公司——陈伟华；电话；13908681301转余经星收。
复核请求；1、全额追回被骗的现金和利息以及导致的等等损失。
2、撤销鄂银监信复【2018】38号；【湖北银监局信访答复意见书】信访事项复查意见书，支持复核人投诉的全部请求 。
申请人因不服鄂州银监信复【2018】1号信访答复意见书：鄂银监信复【2018】38号；【湖北银监局信访答复意见书】信访事项复查意见书 特提请复核。
一、不服回复称；没有发现中信银行鄂州支行向您销售“和谐康裕一号护理保险（万能型）”10万元时存在误导行为。
理由1、投诉人在该保险未购买前，理财经理钱苗就承诺只要购买了该险，中信银行网络上随时都可查到。此后又推三阻四地不能履行承诺，这不是钱苗在误导是什么呢…？
2、关于回访、录音、签字更是中信银行设下的圈套，告知投保人在回访时不知道要说知道、不了解要说了解，没详看合同、要回知道等等录音。给他们骗钱留下了有利的证据。这不是钱苗在误导又是什么呢…？
回复称；没有发现中信银行鄂州支行向您销售“和谐康裕一号护理保险（万能型）”10万元时存在误导行为。很显然是在包庇鄂州中信支行（钱苗）欺骗百姓的刑事犯罪！
二、回复称；（关于生效日期问题）是以保险合同为生效日期
理由；1、是以保险合同为准…？还是以信息数据“档案”为准﹖多个不同页面的信息确认，投保人不能采信，确实叫人耽心…
2、 假设投诉人日后不慎失落或被盗，不就等于以2017年10月27日交保单现金至2018年2月9日篡改的档案依据为准了吗？
3、根据我国多个法律之规定，任何事情必须实事清楚、证据充分，如果回复人认为；是以保险合同为准的。请拿出法律依据来…。
三、回复称；该行在后期补登、补录时确实存在系统生成日期与实际购买时间不一至，补录的客户信息不全的问题。
理由；系统都是在活人的操纵进行的。补登补录就不要投保人完整的信息档案了吗？投保人的投保信息金额和日期，是能乱涂、乱写的吗？倒不如钱到手后就不写信息更了别！！！
没有投保人，没有被“被投保人，”没有“受益人” 也就罢了。白纸黑字的“无受益人” 不会也是日期系生成的吗？、理应讨个说法，，
四、不服；关于纠纷处理问题。我局已要求中信银行武汉分行出面尽快与您沟通，协商解决相关问题、也请您积极予以配合。
理由；骗子将投诉人的钱骗去了，中信银行的人影都难看到一个，道还要投诉人天天误工花钱去围着他们转圈才是配合吗？投诉人已清清楚楚地写明了投诉请求，理应有个请求结果。
五、关于反映中信银行鄂州支行工作人员骂人的问题。我局根据信访有关规定，已将有关线索移交中信银行武汉分行纪委监察部门调查处理。
1、应该纠正的不是工作人员骂人，是自称行长的李华在骂娘。2、回复称已将有关线索移交中信银行武汉分行纪委监察部门调查处理。有处理意见？有结果吗？
万般无奈；今特发函向上层领导提出复核申请，请求您们打击鄂州市《中信支行》坑害公民权益，惊天拒骗的刑事犯罪！期待能得到您们的关注和支持！谢！谢！！
此 致
申请人
二〇一九年 九月 一 日
证据说明；1、保险单，拟征实投保人确是2017年10月27日购买的事实。 2、详请网络；拟证实2017年交保档案现金《保单详情》上篡改为至2018年2月9日才确认购买，且没有投保人，没有“受益人” 只有“无受益人”的信息档案，是二个不符的事实。
以上信息由网络提供，请自行判断真实性